خلاصه یادداشت
RealClear Defense:
نبرد طولانیمدت با ایران، نیروی دریایی ایالات متحده را تحت فشارهای بیسابقهای قرار داده و منجر به استقرار ناوها فراتر از برنامهریزیها، پروازهای بیوقفه جنگندهها و شلیک تسلیحاتی در مقیاسی بیسابقه شده است.
استقرار فرساینده ناو هواپیمابر یواساس آبراهام لینکلن به نماد آشکار این فشار فزاینده تبدیل شده است؛ وضعیتی که نارضایتی عمیق ملوانان و خانوادههایشان را نسبت به ابهامات زمانی، شرایط دشوار روی عرشه و فقدان مرخصی برانگیخته است. با این حال، نتیجهگیری راهبردی از این بحران نباید صرفاً پایان دادن به استقرارهای طولانیمدت باشد، چرا که جنگها تابع تقویمهای منظم نیستند و دشمنان با پایان یافتن زمان مأموریت یک ناو، شلیکهای خود را متوقف نمیکنند.
درس حقیقی این تقابل آن است که آمریکا به نیروی دریایی بسیار گستردهتری نیاز دارد؛ ناوگانی با کشتیها، هواگردها و ظرفیتهای لجستیکی بیشتر که در مواقع بحران، اعمال فشار مضاعف بر ملوانان تنها گزینه در دسترس نباشد. در حالی که کیفیت زندگی نیروها باید بهبود یابد، ضرورت پرورش نیرویی سرسخت و آماده برای پیروزی در جنگهای خشن نیز اجتنابناپذیر است.
🔸️باتلاق تعمیرات و تسلیحات
با بازگشت ناوگان از منطقه نبرد، صورتحساب سنگین عملیاتهای پیوسته اکنون روی میز قرار گرفته و آسیبپذیریهای بنیادین زنجیره تأمین را برملا کرده است. کشتیهای بازگشته با کارخانههای کشتیسازی دولتی و خصوصی مواجه هستند که پیش از آغاز جنگ نیز زیر بار تراکم شدید کاری در آستانه فروپاشی بودند.
عبور از این بحران نیازمند تزریق کلان منابع مالی برای توسعه زیرساختهای تعمیراتی، آموزش گسترده نیروی کار متخصص و بهرهگیری از دادههای دقیق برای پیشبینی خرابیهاست. همزمان، سرعت خیرهکننده مصرف تسلیحات در این نبرد، زنگ خطر هولناکی را به صدا درآورده است؛ موشکهایی که توسعه و تولید آنها سالها زمان میبرد، در چند دقیقه از خشاب ناوها تخلیه شدند.
با توجه به اینکه ایران ظرفیتهای صنعتی همتراز با چین ندارد، تصور نیازمندیهای تسلیحاتی در یک نبرد گسترده در اقیانوس آرام در برابر دشمنی با نیروی دریایی عظیم به شدت نگرانکننده است. کنگره باید به تولید محدود مهمات پایان دهد و خطوط تولیدی با قابلیت جهش سریع و خشابهای بسیار عمیقتر بنا کند.
🔸️کابوس افول بریتانیایی
نیروی دریایی ایالات متحده در مقطعی تاریخی قرار دارد و سایه سنگین افول نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا بر سر آن سنگینی میکند؛ نیرویی که تسلط خود را نه با شکستی ناگهانی، بلکه از طریق کاهش تدریجی حجم ناوگان در عین حفظ تعهدات گسترده بینالمللی از دست داد. آمریکا نمیتواند در حالی که مأموریتهای مهار چین، عملیات در اروپا و تأمین امنیت خاورمیانه را همزمان دنبال میکند، به کوچکسازی ناوگان خود ادامه دهد. دوران پس از این درگیری نباید به عقبنشینی استراتژیک تبدیل شود، بلکه باید به عنوان یک مقطع بیرحمانه برای یادگیری سازمانی مورد استفاده قرار گیرد.
این امر مستلزم شناسایی زنجیرههای تأمین فروپاشیده و رویههایی است که در دوران صلح کارآمد بودند اما در کوران نبرد ناکارآمدی خود را نشان دادند. نبرد با ایران نباید به عنوان عاملی برای فرسایش در حافظه تاریخی ثبت شود، بلکه باید شوکی بیدارکننده تلقی گردد.

